John Mueller de Google dijo en un Hangout de Google que es mejor tener un sitio web con HTML válido:
“Esto ocurrió hace poco con el cambio de las directrices, en lo que respecta a los cambios que se hicieron en las directrices para webmasters. Mencionamos ‘usar HTML válido’ La pregunta aquí es:.. ¿Es la validación de W3C (Broken HTML) factor de ranking o deberíamos darle importancia a eso?
No es directamente un factor de ranking. No significa que si tu sitio no está usando HTML válido vamos a sacarlo del índice. Porque creo que vamos a tener una muy vacía lista de resultados de búsqueda.
Sin embargo, hay algunos aspectos que entran en juego. Por un lado, un sitio con HTML realmente roto (broken), algo que vemos muy rara vez, es muy difícil para nosotros rastrear e indexar el contenido porque no podemos encontrarlo.
Los otros dos aspectos son más en lo que respecta a datos estructurados. A veces es muy difícil de recoger los datos estructurados cuando el HTML se ha roto por completo. Por lo tanto no se puede utilizar fácilmente un validador para los datos estructurados.
El otro factor es en respecto a los dispositivos móviles y la compatibilidad en navegadores, si se ha roto el código HTML, entonces es a veces muy difícil de adaptar en los dispositivos más nuevos”.
Este Tweet confirma una declaración más corta que John Mueller hizo el día anterior:
¿Que significa esto exactamente?
Esto significa que no hay ninguna pena para el código HTML roto. Google puede manejar una gran cantidad de errores de HTML. Sin embargo, algunos errores HTML hacen que sea difícil para Google indexar tus páginas web.
Algunos errores HTML pueden causar problemas con las etiquetas de datos estructurados, otros errores pueden causar problemas de visualización en dispositivos móviles.
Por esa razón, es mucho mejor asegurarte de que tus páginas web utilizan HTML válido. El HTML válido es un signo de un sitio web de alta calidad.
Fuente: Free Seo News
